Desde mi máximo respeto a la libertad de expresión y al libre pensamiento de todos los manifestantes, ya que por encima de todo defiendo la Democracia y el Estado de Derecho, (¿lo hacen ellos?).... Me hago unas preguntas o unas reflexiones:
¿Por qué ahora? ¿Qué diferencia hay? ¿Por qué nadie habló cuando gobernanba el PP? ¡Cuánta Hipocresía! O es que en los 8 años del Gobierno de Aznar, que hoy encabezaba la manifestación, no peligraba el derecho a la vida que defienden hoy. Poque la Ley ya existía y era bastante similar a la que existe en la mayoría de los países europeos...
El Gobierno Socialista ha presentado al Parlamento una Ley de Salud reproductiva que lo que pretende fundamentalmente es prevenir embarazos no deseados para evitar abortos y aumentar las garantías sanitarias y jurídicas de las mujeres y de los profesionales que decidan libremente practicar un IVE.
Finalmente, ¿qué hay detrás de todo esto? porque ¿hay alguien que puede estar en contra de un derecho individual de ciudadanía? y recordar que la Constitución es igual para todos, independientemente de la edad.
1 comentarios:
A la pregunta ¿por qué ahora? La respuesta es muy fácil
1.-Porque ahora el Gobierno del PSOE ha presentado un proyecto de ley -no previsto en su programa electoral- que despenaliza el aborto sin tener en cuenta las razones del mismo.
Recordemos que la despenalización del aborto sólo se da en tres supuestos aborto: malformación del feto, violación y grave riesgo de la salud de la madre.
¿Por qué ahora?
2.-Porque gracias a un programa de televisión de un canal público del norte de europa se descubrió la industria del aborto en España. Un negocio colosal. Para justicar los abortos se emitian informes en donde se decia que estaba en grave riesgo la salud mental. Es cierto que esos informes estaban firmados por facultativos... PERO EL NOMBRE DE LAS MUJERES ESTABA EN BLANCO.
La industria del aborto ha presionado, se ha entrevistado con la Vicepresidenta ha hablado en el Congreso.... y su objetivo se cumple con este proyecto que seguramente será aprobado y seguramente recurrido ante el Tribunal Constitucional. Donde creo que lo declaran inconstitucional.
Por último, lea la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la anterior ley del aborto... y verá que el aborto no es ningún "derecho individual de la ciudadanía". Expresión claramente incorrecta. Se trata de un bien jurídico -el del nasciturus- que al entrar en colisión con otro -el de la madre- puede ceder sólo en algunas circunstancias.
Hoy en día -y por ello deberían modificarse las leyes de plazos de otros países-, la ciencia ha aclarado que el cigoto, el feto... es un ser vivo, humano -se lo aclaramos a la Ministra Aido- con un ADN diferente del de su madre y, por tanto, no es un apéndice de la mujer.
Cada uno piensa como quiera, incluso que la tierra es plana, pero la realidad es la realidad.
Publicar un comentario