Cuando Rajoy habla... ¡sube el pan!

Este post hace referencia a la entrevista del pasado domingo en El País del Sr. Rajoy; la cual no tiene desperdicio, por eso aunque es un texto largo creo que merece la pena. Porque cuando por fín dicen lo que piensan y qué quieren hacer con nuestro país, más satisfecha estoy de ser Socialista y de apoyar a mi Gobierno.

Si desgranamos la extensa entrevista que El País le hace a Don Mariano Rajoy… comprobamos que Rubalcaba acertó de pleno cuando declaró que el PP es el partido antisocial; que es cierto cuando decimos que para el PP cuanto peor le vaya a España mejor para ellos, por eso todavía hoy están preparando un “plan” para sacar a España de la crisis; que para el PP la corrupción cuando se trata de sus amigos no pasa nada, la entienden como una manera de hacer política o de mantenerse en el poder; que dicen ser el partido de los pactos y acuerdos, cuando sabemos que están anclados en el NO; que son capaces de volver a hablar en catalán en la intimidad cuando han promulgado el anticatalanismo; … en fin, esta entrevista refleja que, si como dicen las encuestas los ciudadanos deciden que vuelva el PP a la Moncloa… ¡sálvese quién pueda!
Hagamos un análisis de esta entrevista, donde el papel del periodista es excelente, ya que incide en cuestiones para poder sacarle propuestas al Sr. Rajoy, el cual iba aleccionado por los suyos, sobre que debía mantener un perfil bajo y seguir escondiendo su programa hasta las elecciones del 2012 pero; alguna cosa se le escapa gracias al buen trabajo de Javier Moreno; eso sí cuando entre sus propuestas para el futuro el Presidente del PP percibe que su respuesta pone en peligro posibles votantes, juega a la ambigüedad.

Todo esto lo digo porque la entrevista da mucho de sí, veamos...

¿Por qué, como dice Rubalcaba, el PP es el partido antisocial? Pues en primer lugar se refleja claramente cuando alaba el programa de Cameron. Cuando incide, en que una vez en el Gobierno van a modificar la Ley de interrupción voluntaria del embarazo y a derogar el derecho de las personas homosexuales a contraer matrimonio; cuando plantea la medida sobre el copago en Sanidad y sobre recortes en las prestaciones por desempleo.
Así que, aviso al colectivo gay, con el PSOE habéis conseguido una estabilidad en vuestras relaciones públicas y privadas pero con Rajoy eso cambiará, ya que anuncia retrocesos en los derechos que habéis conseguido. Complicado pone también el asunto del aborto el Sr. Rajoy, que declara que está dispuesto a revisar hasta lo que el Tribunal Constitucional ha declarado correcto.

Desglose de la entrevista que hace referencia al retroceso en derechos sociales con el PP:
P. Tiene usted recurridas ante el Constitucional la ley del aborto y la que permite el matrimonio homosexual. ¿Qué pasa si el Tribunal las considera constitucionales?
R. Yo escucharé muy atentamente los argumentos del Tribunal Constitucional, pero mi discrepancia está en el asunto del nombre de matrimonio. Y en el tema del aborto yo, desde luego, estoy absolutamente en desacuerdo con dos cosas: primero, que una niña de 16 años pueda abortar sin el conocimiento de sus padres; y segundo, estoy en contra de cómo se trata el derecho a la vida en esa ley. Por tanto, en ese punto, propondré reformar lo de los 16 años. Esta ley no protege suficientemente el derecho a la vida, porque permite libertad total en las primeras 14 semanas. Propondré a mi partido reformarla.
P. ¿Y en el caso del matrimonio homosexual?
R. Escucharé al Constitucional y a la gente, pero no me gusta lo del matrimonio, y creo que no es constitucional.
P. Insisto en la misma pregunta que le hice hace dos años. ¿Si el Constitucional la avala, usted se compromete a mantenerla, o no?
R. No.Seguimos con el análisis de la entrevista, y ¿por qué queda evidenciado que cuanto peor mejor?

En materia económica, se muestra totalmente a favor y apoya el plan que ha puesto en marcha Cameron para el Reino Unido. Un plan que recoge grandes recortes en gasto social. En este apartado el Sr. Rajoy juega mucho a la ambigüedad, por eso cuando el periodista intenta entrar en detalles responde que habría que estudiarlo… pero eso sí, se declara a favor del plan de Cameron, comentando además, que el contenido es lo de menos, que lo importante es dar la imagen de tener un plan a largo plazo dice “tener un plan, presentarlo a las Cortes Generales, que se debata ese plan, conseguir la mayoría”. ¿Y cuál es el plan? le incide el periodista, porque Rajoy no lo expone, pero entre tanta ambigüedad en sus respuestas se concluye el reducir impuestos a las empresas, sobre todo a las empresas del sector turístico... (con lo que han dicho en las Cortes Generales!) Ante el comentario del periodista sobre que las bajadas de impuestos sin recortes presupuestarios que propone el PP ampliarían el déficit en 30.000 M€, simplemente pasa del periodista. Y es flipante el momento cuando comenta que su programa está reflejado en las enmiendas que presentaron con motivo de la reforma laboral, porque carecen de contenido salvo la que se refiere a la restricción del derecho constitucional a la huelga. Pero lo que queda claro es que el Sr. Rajoy defiende que en economía hay que hacer en España lo mismo que ha decidido hacer el Premier Cameron en el Reino Unido; y ¿sabéis lo que significa? Pues que hay que poner en la calle a 500.000 funcionarios públicos; Sí, esos funcionarios que ahora han visto reducido su salario; con la critica del PP, pero que el Sr. Rajoy dice que se puede mantener el sueldo, pero no a todos, sólo a los que mantengan su empleo; está avisando que muchos irán al paro. Y digo yo, que entre reducir el salario o ir al paro hay una diferencia, verdad?
Desglose de la entrevista donde se demuestra que Rajoy defiende el modelo conservador puro y duro de Cameron: reducir y recortar el gasto.
P. Del plan de Zapatero usted ha dicho que “son medidas que dan lugar a menos crecimiento y menos empleo! ¿Produce el de Cameron más crecimiento y más empleo?
R. Si. Por una razón: transmite ideas claras, transmite que lo que hace, lo hace porque se lo cree, y por tanto genera confianza.
P. De momento, se propone suprimir 500.000 empleos públicos.
R. No he entrado en el detalle de cuáles son los empleos públicos que quiere suprimir.
P. ¿Usted habría votado sí a ese plan?
R. Yo aquí no hubiera suprimido 500.000 empleos públicos, pero las circunstancias de Reino Unido son muy distintas a las de España; y yo creo que en esa situación lo habría apoyado.

Para el PP la corrupción tiene distintos raseros de medir...
Destaca su actitud ambigua frente a la corrupción; no es responsable que el Presidente del principal partido de la oposición, reconozca que no sabe si Camps está o no imputado (militante del PP y Presidente de una CCAA); tampoco que no sea contundente contra la corrupción, que lo sea a nivel general pero que no sea capaz de reconocer a los corruptos, que se muestre comprensivo y que defienda a Camps, a Bárcenas y a otros muchos de su partido. Y lo que ya carece de todo sentido y falta de ética es que utilice la corrupción para atacar a la policía, la fiscalía, los medios de comunicación… y no a los corruptos.

Y ¿cómo se atreve a hablar de pactos cuando en realidad no firma ninguno y su discurso es siempre el NO porque NO?
Me parece intolerable cuando habla en esta entrevista de la necesidad de pactos, como pretendiendo dar una imagen de hombre de Estado; cuando sabemos, porque tenemos memoria, que el PP ha roto cualquier pacto que se le ha propuesto: energía, educación, reforma laboral… Incluso, el pacto antiterrorista, que aunque en la entrevista lo apoya, siempre hay miembros del PP que lo critican y ponen en peligro y el Sr. Rajoy ni censura ni desmiente estos comportamientos ni comentarios.

Respecto a su flirteo de nuevo con Cataluña…
En la pregunta que hace referencia a saber hasta dónde estaría dispuesto a conceder a CiU para que le apoyara en 2012; la respuesta resulta incomprensible “la gente tiene la suficiente inteligencia para saber lo que es razonable y sensato, y lo que debe hacer”. ¿Ambigüedad de nuevo? Sr. Rajoy que tenemos memoria, que nos acordamos del España se rompe…

Otro aspecto que si deja claro es cuando responde a su salario, cuando dice “debo ganar unos 6.000 y bastantes más € netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 € por mi condición de diputado”… cuando su respuesta hace tres años, era que "3.000 € como diputado y 5.000 más del partido”, así que una de dos, o el líder de la oposición mintió en aquella ocasión, o se ha subido el sueldo aprovechado la crisis un 30%...

Finalmente, en mi opinión El País se apunta un tanto con esta entrevista al Sr. Rajoy, y el periodista otro, porque ha conseguido sacarle lo que le gustaría hacer si gana las elecciones; no ha conseguido saber su programa, pero ha conseguido sacarle cuatro o cinco medidas políticas, medidas que dejan claro que hay una derecha y una izquierda en este país, que todos no somos iguales. Resulta curioso, como Rajoy se muestra mucho más contundente en asuntos relativos a la moral y la igualdad que a temas económicos; lo cual demuestra que la derecha de este país es capaz de disfrazar su programa económico pero no sus propuestas en temas de igualdad y justicia social. Así que gracias al País y al periodista, por conseguir que el PP de Rajoy diga algo de lo que haría si ganase las elecciones; porque cada vez que hablan con sinceridad pierden votos.