Y después del VOTO… arriba las máscaras!

Antes de las elecciones nos hartamos de escuchar que lo prioritario es trabajar por nuestro pueblo y que todo va a cambiar tras el voto de los ciudadanos; pero… una vez que votan, la prioridad cambia por ocupar sillones.

Creo que la ausencia de mayorías absolutas fortalece la democracia y mejora la vida de la gente, porque entra el juego el diálogo, el consenso y la negociación; aspectos claves en política, porque enriquecen y mejoran la gestión de lo público y las actuaciones que se desarrollan. Pero también creo, que si los pactos se hacen pensando en que hay de lo mío, ocurre el efecto boomerang: inestabilidad e ingobernabilidad.

El nuevo escenario político de nuestros ayuntamientos y gobiernos autonómicos se va a ir concretando en varias fases, en función de los distintos procesos electorales que todavía quedan este 2.015, y eso… no es nada bueno; es más, es triste, especialmente por la sensación de inestabilidad e ingobernabilidad que genera, y más en la situación tan preocupante que atravesamos

En ese juego participan los nuevos partidos, que aunque hablan de cambio y modelo distinto, resulta que son más de lo mismo, y donde la prepotencia y soberbia está por encima del compromiso y generosidad. Partidos que sólo buscan el “quítate tú para ponerme yo” como por ejemplo ocurre en Zaragoza donde como son mayoritarios exigen apoyo incondicional, casi a cambio de nada. Sin embargo, cuando no son mayoritarios, como ocurre en Valencia, cambian las tornas y la tercera y cuarta fuerza política, exigen al PSOE, segunda, que renuncie a la presidencia bajo el argumento de “sólo ellos son el cambio”, una actitud que bloquea cualquier negociación.

Habrá votantes que aplaudirán esta actitud intransigente de algunos de sus dirigentes por mantener su virginidad, como igual han comprado el discurso contra la casta, el bipartidismo y otras tantas plagas egipcias.

En conclusión; tras las elecciones nos olvidamos de lo importante que es la política: una herramienta de transformación de la sociedad, un instrumento a través del cual la realidad puede cambiar. Es cierto que los partidos nuevos han contribuido ya a ese cambio, poniendo sobre la mesa asuntos como la transparencia o la lucha contra la corrupción, pero si ahora no son capaces de remangarse y transformar eso a través de acuerdos con otras fuerzas lo que generarán es un inmenso sentimiento de frustración.

Hospital Alcañiz 100% Público

El PSOE tiene muy claro que el hospital de Alcañiz tiene que ser 100% público, como siempre hemos mantenido, porque creemos en la Sanidad Pública y Universal, también en Teruel y por supuesto en el Bajo Aragón. Por eso estamos totalmente en contra del modelo planteado por la Sra. Rudi y el Sr. Oliván, un modelo insolidario, opaco y mucho más caro.

Para asegurar que sea 100% público, los socialistas actuamos de manera responsable y eficaz.

En primer lugar, aseguramos que si gobernamos paralizaremos el proceso de licitación para la construcción del futuro hospital comarcal de Alcañiz, y será financiado con cargo al presupuesto ordinario de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Aragón para garantizar una gestión 100% pública. Esta promesa está acompañada de varias alternativas que la hacen posible como, que el Gobierno Aragón reserve 20M€ anuales para el hospital comarcal de Alcañiz, o que se haga a través del FITE o que se recurra a un grupo o banco de inversiones.

Y en segundo lugar, hemos presentado un recurso especial contra el anuncio de licitación de la concesión de obras del nuevo hospital de Alcañiz ante el Tribunal administrativo de contratos públicos de Aragón, pidiendo la paralización del anuncio de licitación de estas obras para luego promover la retirada y anulación del expediente para que no se pueda proceder a la formalización del contrato, no comenzar su ejecución, quedando sin efecto la fecha final prevista para la presentación de ofertas, hasta el 9 de marzo, motivado este recurso porque se considera una privatización encubierta que supone un coste de 451M€ de construcción privada frente a los 85 M€ que supondría si fuera por gestión pública.

Sres del PP, basta ya de reírse de los bajoaragoneses. A a tres meses de las elecciones, vienen a prisa y con nocturnidad, a privatizar el hospital, cuando en cuatro años nada de nada y no han hecho caso a las más de 11.000 alegaciones y 17.000 firmas. Y con un modelo caduco, fracasado, que pone en riesgo puestos de trabajo, que privatiza la salud y que reconoce un gasto para el Gobierno de Aragón de 451.174.551 € (a pagar entre 2018 y 2037 y durante ese tiempo, una concesión a empresas privadas que gestionarán el hospital y abonando la DGA un canon anual de 15´4 M€ por su uso así como 2´6M€ por prestar servicios sanitarios externalizados) . Es decir un modelo que pasa de 85 M€ a más de 451M€… a dónde va ese dinero?  

Desde que llegó al Gobierno el PP, el futuro del carbón está condenado.

Comenzó el 30 diciembre 2011, eliminando la financiación de infraestructuras en compensación del cese de la actividad de la minería del carbón. Una medida que hizo saltar por los aires el Plan del Carbón, y desde entonces, con “alevosía, nocturnidad y absoluta traición”, continuos ataques a las comarcas mineras y al mineral autóctono. Cuando… antes de gobernar, alardeaban que ser el partido que más apoyaba a este sector y encabezaban las manifestaciones exigiendo un Decreto del Carbón. Decreto, que no cumplen, que finaliza este 31 de diciembre y que no van a prorrogar. Un fraude más del PP a los ciudadanos tras sus promesas electorales. El PP ha frenado en seco las infraestructuras acordadas que suponían desarrollo para nuestros municipios; desde que gobierna el PP, ni un euro para nuestros pueblos. Firmaron un nuevo Plan de Carbón, que no alentaba a las tierras del carbón y no solucionaba los problemas reales del mineral autóctono; pero que además, otro engaño más, porque no lo cumplen.

Este contexto; sin un marco regulador, sin cumplir el Decreto del carbón que prioriza la quema del carbón autóctono y sabiendo que no lo prorrogan, sin cumplir el acuerdo del mix energético del 7´5, impulsando una política energética basada en las fuentes externas como el gas, que potencia la nuclear, el fraking, el petróleo, que paraliza las renovables… me pregunto, ¿qué va a pasar con la Central Térmica de Andorra? Seguimos sin saber nada, siguen jugando con el futuro de mucha gente, y están agotando el tiempo.

Vale ya de palabrería, de decir que es la central más rentable y competitiva…  eso, Sr. Aliaga no nos sirve, lo hemos oído tantas veces para tapar la nula gestión. Vale de jugar con el complejo minero eléctrico que es la base fundamental del desarrollo socioeconómico del Bajo Aragón Histórico.

Sra. Rudi, remánguese y trabaje, no vale decir que es una empresa privada y que la culpa la tiene ZP, que quien es amiga íntima de Pizarro es Usted y quiénes no quisieron que ENDESA quedase en manos de catalanes y si de italianos ya sabe quién fue.

Finalmente, dejen ya ese doble discurso, ya cansa y provoca cabreo, aprueban en nuestros ayuntamientos lo que luego en la DGA o Congreso rechazan, y luego además lo intentan explicar… eso es de cobardes y demagogos.

Buena respuesta a la iniciativa del Comité Eléctrico de Endesa, hay que seguir, ACCIÓN Y REACCIÓN, el tiempo apremia.

25N: Día Contra la Violencia de Género

"Cada año hay 600.000 denuncias por violencia machista,

700 mujeres han sido asesinadas por su pareja en la última década,

¿cómo es posible que estos datos no provoquen una revolución social?

¿Alguien se imagina lo que pasaría si cada año se matan a 

70 políticos, 70 periodistas.....?"

Miguel Lorente, médico forense y exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género

Una de las contribuciones de las que más orgullosa me siento de mi paso por el Congreso de los Diputados es, la participación, el impulso y la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género; y de eso… ya han pasado 10 años!! Ya que el próximo 28 de diciembre se cumplen diez años de la aprobación por el Pleno del Congreso de los Diputados de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Tuve el placer y el honor de participar tanto en su elaboración, dentro de la comisión mixta de los derechos de la mujer y la igualdad de oportunidades, como votando SI en el pleno del Congreso. Una Ley que supuso un revulsivo respecto a la violencia de género en todos sus aspectos y que es un modelo internacional. Una Ley que ponía negro sobre blanco en el avance de derechos para la mujer y en luchar contra la violencia machista.

Recuerdo aquel día con mucha ilusión, alegría y satisfacción por el trabajo bien hecho, un trabajo en colaboración con muchas asociaciones y ONG de mujeres y de feministas que llevaban años luchando contra esta lacra social y que, aprobar esta Ley, suponía un gran paso y un reconocimiento al trabajo de mucha gente y durante muchos años. Esta Ley, es un paso más, que las mujeres comprometidas con la causa de defender y avanzar en derechos de igualdad de oportunidades, debemos al Presidente Zapatero, un presidente que hizo mucho por la igualdad entre hombres y mujeres; de ahí su apodo, ZP el Presidente Feminista, apodo del que se siente especialmente orgulloso.

Ese momento en el hemiciclo, cuando el Presidente del Congreso Manolo Marín anunciaba la aprobación de esta Ley, es uno de los más emocionantes que recuerdo, el Gobierno y el grupo socialista en pie aplaudiendo y mirando a la tribuna de invitados donde estaban todas esas mujeres y feministas que llevaban muchos años soñando con este día.

Una Ley que después de diez años, aún es referente en el marco internacional, de ahí que el pasado 15 de octubre, España recibió en Ginebra una de las menciones de honor del Premio de Políticas de Futuro (Future Policy Award 2014) que las instituciones ONU Mujeres, World Future Council y la Unión Interparlamentaria conceden a las mejores leyes y políticas del mundo que persigan poner fin a la violencia ejercida contra las mujeres y las niñas. Ya que han considerado que la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, es una de las más importantes y eficaces normas para combatir y erradicar la violencia sexista en todo el mundo. Una violencia que califican como una de las formas más generalizadas de abuso contra los derechos humanos.

En estos diez años de andadura se han desmontado los prejuicios de aquellos detractores de esta lucha, como eran las “denuncias falsas”, puesto que en la última Memoria de la Fiscalía General del Estado se recoge que “El escaso porcentaje de causas incoadas cada año por delito de acusación o denuncia falsa… supone un 0,018%, suficientemente elocuente para rebatir las voces que se alzan en torno a la prevalencia de las “denuncias falsas” en materia de violencia sobre la mujer.”

El balance que se hace de la aplicación de las medidas desarrolladas por esta Ley Integral, demuestran la necesidad de mantener el consenso social y político, para culminar su desarrollo; sin embargo, y a pesar del reconocimiento internacional, las mujeres continuamos sufriendo violencia de género y el número de asesinatos aumenta. Solo durante el mes de agosto, ocho mujeres fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas, la cifra más elevada de los últimos cuatro años.

Y ¿por qué aumentan los asesinatos a mujeres? En gran medida, debido a que desde que el PP llegó al Gobierno, puso freno a la aplicación y desarrollo de esta Ley, ya que ha desaparecido el principio de igualdad del discurso político y la violencia de género de sus prioridades. El PP, ha sacado sus tijeras en las medidas de la Ley integral, y rebaja las partidas presupuestarias en materia de igualdad en general (un 33% menos) y de violencia de género en particular (un 22% menos). Pero no sólo se ceba en el recorte económico, sino que además, tiene a esta ley amenazada constantemente, puesto que todas las reformas legislativas que impulsa atentan contra el espíritu y buena parte del articulado de esta Ley. Una Ley que era integral y transversal, es decir, que implicaba en la lucha contra la Violencia de Género a todo el Gobierno, que ponía la igualdad y el avance en los derechos de la mujer, en todos y cada uno de los ministerios: educación, sanidad, trabajo, asuntos sociales, … Pero el PP, que con la excusa de la crisis económica está imponiendo un modelo ideológico que considera a las mujeres como uno de los sectores sociales más vulnerables, ha olvidado el carácter transversal de esta Ley y en leyes como la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, LOMCE o Ley Wert, o la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, la lucha contra esta lacra social, se les ha olvidado. Como por ejemplo, en la Reforma Local impuesta por el PP, califica como impropias las competencias que los Ayuntamientos y Entidades Locales ejercían en labores de Igualdad y Violencia de Género, con lo cual la atención de las mujeres ya no es una función de los servicios públicos, despreciando la labor que ejercían de detección, denuncia y apoyo específico los servicios sociales municipales o comarcales, que son además los más cercanos y accesibles para las mujeres en esos momentos de sufrimiento e inseguridad.

Así que, hoy 25 N, se hace necesario redoblar los esfuerzos contra la violencia de género, volver a colocarla como prioridad política y exigir que se restituya el sistema de protección para las mujeres víctimas y todos los recursos y medidas que ha ido desmantelando en los últimos años el Gobierno de Rajoy.

Otro nuevo ataque del PP a las mujeres

El Instituto de la Mujer creado en 1983, supuso el camino hacia la igualdad entre mujeres y hombres en nuestro país. Además nos acercaba a Europa donde ya se impulsaban políticas de igualdad desde organismos especializados que implicaba a los Gobiernos y agentes sociales.

El cambio que supuso para las mujeres en aquellos tiempos el Instituto de la Mujer fue tremendo, recién salidas de la dictadura, donde las mujeres económicamente dependientes sólo servían para ocuparse del hogar y de la crianza de los niñ@s, ahora tenían un espacio “La casa de todas”, donde poder luchar de la mano de las organizaciones feministas y de mujeres hacia la igualdad impulsando cambios legislativos que mejoraban y ampliaban sus derechos.

El Instituto de la Mujer ha desarrollado labores fundamentales, tales como promover las  condiciones que hacen posible la igualdad entre hombres y mujeres; impulsar la participación de las mujeres en la vida económica, política, social y cultural de nuestro país, coordinar trabajos de diferentes Ministerios y organismos relacionados con la mujer para que los derechos de la mujer fuese un tema transversal, además, y algo muy demandado especialmente en estos momentos difíciles que atravesamos, la creación de servicios de atención a las mujeres con mayores dificultades y el desarrollo de políticas de igualdad a nivel autonómico y local.

Pero… toda esta labor histórica del Instituto de la Mujer no ha sido suficiente para el PP, ya que el pasado 16 de septiembre, el BOE decretaba que las funciones del Instituto de la Mujer quedaban diluidas completamente, quitándole su capacidad de acción frente a políticas contra la discriminación de personas por razón de nacimiento, sexo, origen racial o étnico, religión o ideología, orientación o identidad sexual, edad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social. O lo que es lo mismo, el Sr. Rajoy ha decidido acabar con el único organismo especializado en materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, decisión que hace que el PP, una vez más, reduzca y relegue a las mujeres y sus necesidades al rincón del olvido. 

Pucherazo Electoral del PP

El PP utiliza el gobierno y la confianza de los ciudadan@s para resolver sus problemas internos. Sus encuestas no le salen bien y apuntan que van a perder su mayoría absoluta, utilizan su poder para blindar sus feudos tradicionales. Por eso se sacan de la manga esta propuesta de reformar el sistema de elección de alcaldes, porque no les preocupa la democracia sino su interés partidista. Por eso les corre prisa, porque las elecciones están próximas, y por eso no escuchan al resto de formaciones políticas y se escudan en la regeneración democrática…

Para el PSOE la política es diálogo, negociación, y acuerdo, donde deben respetarse las reglas establecidas y no modificarlas en función de intereses partidistas. No es ético, cambiar las reglas del juego minutos antes de empezar el partido porque hayan tenido un mal resultado en las elecciones europeas. En democracia, las mayorías se construyen negociando, cediendo y compartiendo. Nuestro sistema es proporcional, donde tienen voz las minorías y se permite, que las minorías agrupadas puedan ser también mayorías. Y es que, en un sistema democrático, el mayoritario, no puede imponerse a la mayoría, ya que un 40% no es mayoría absoluta; y 5+2 son más que seis, y ésto el PP no lo entiende o “no quiere”… Éste es un principio democrático claro, si el cual NO es posible negociar.

En España, los cambios de sistema electoral se han llevado siempre mediante consenso, diálogo y a través del pacto, lo contrario a lo que practica el PP que propone cambios de tanto calado sin acuerdos y a pocos meses de las elecciones locales.

Los socialistas vamos a evitar por todos los medios este pucherazo electoral, pucherazo que ya practicó la Sra. Cospedal en la modificación del Estatuto de Castilla-La Mancha. Y vamos a estar en contra porque es el mismo Gobierno que ha aprobado una reforma local que vacía de capacidad política a los Ayuntamientos, que aleja a los vecin@s de las entidades locales y que desmantela los servicios públicos que prestan los ayuntamientos.  Los mismos que ahora pretenden que creamos que su pucherazo es por cercanía y regeneración democrática… pues va a ser que NO Sres. del PP.

#SalvarPersonas

Se trata de una iniciativa del PSOE dirigida a crear un nuevo subsidio para personas en situación de desempleo de larga duración, que carezcan de ingresos y tengan responsabilidades familiares, así como para otros colectivos con dificultades específicas de inserción, como víctimas de violencia de género, parados de más de 45 años y personas con discapacidad; es decir que el Gobierno garantice a todos aquellos parados con hijos a cargo un ingreso al mes. ¿Por qué? En situaciones difíciles como la que atravesamos,  hay que priorizar en las personas. Proponemos garantizar una renta económica con la que sobrevivir aquellos desempleados sin prestación y que tienen cargas familiares. Son momentos para ampliar derechos de ciudadanía y avanzar en consolidación de derechos de protección económica. Este subsidio busca además, luchar contra la pobreza infantil protegiendo a padres y madres sin empleo ni ingresos, ya que los datos son alarmantes: más de 3 millones de desemplead@s sin ningún tipo de prestación, y una gran parte con hij@s y hay más de 2 millones de niñ@s al límite de la pobreza (según UNICEF).

Se trata de una iniciativa REALIZABLE y SOSTENIBLE; ya que este subsidio se puede pagar con el ahorro provocado por los recortes en otras prestaciones que ha realizado el PP. Es perfectamente financiable con el ahorro de los 5.800 ó 6.000 M€ que a final de año habrá en la partida de los PGE de 2014 destinada a protección económica por desempleo. Pretendemos que ésta partida no sirva para ahorro económico sino que se utilice para beneficiar a 1 millón de personas que se encuentran en situación de extrema necesidad.

Es una medida coyuntural, como la situación que atravesamos, que debe estar en vigor mientras tengamos una tasa de paro por encima del 15%. La propuesta consiste en 426 €/mes y un incremento de 100 € más por cada hijo menor a cargo, con una duración, en principio, de 6 meses (podría prorrogarse), y entraría en vigor, con carácter retroactivo, a partir del 1 de agosto de este año. Sería asumido por el Estado y no estaría vinculado a ninguna otra condición como la formación.

Vivimos una situación insoportable para cualquier país decente, ante lo cual es urgente que las personas que lo necesiten, reciban una renta familiar.

Recetas para una Educación Pública de Calidad

Una formación inicial y permanente del profesorado. La inicial encaminada al ejercicio de la docencia, por lo que debe aunar lo académico con lo psicopedagógico. La permanente, centrada en la práctica, que dé respuestas a sus demandas y necesidades, ligada a la promoción profesional y que se haga en el centro educativo.

En la escuela pública queremos a los mejores, por tanto, son necesarias unas condiciones profesionales y salariales acordes, una carrera profesional estimulante, atractiva y bien incentivada, y todo esto recogido en un marco regulador común: el Estatuto de la Función Pública Docente que recoja el ingreso, la configuración de los cuerpos de funcionarios, la estructura del sistema retributivo, los sistemas de promoción y carrera profesional, la movilidad o la jubilación…

Se necesita un modelo de centro educativo participativo, que garantice una educación de calidad, igualdad y equidad para todo el alumnado. Por tanto centro con autonomía organizativa, pedagógica y de gestión económica que puedan desarrollar proyectos educativos concretos (no la autonomía curricular de la LOMCE que lleva a especialización y selección del alumnado).

Contar con directores elegidos por sus compañeros y en base a un proyecto (no directores a dedo que seleccionen al profesorado LOMCE) Y que los Consejos Escolares sigan siendo ejes vertebradores de la comunidad educativa.

La atención individualizada, la atención a la diversidad y la igualdad de oportunidades deben ser premisas fundamentales. Recuperar lo recortado por el PP como, la reducción de ratios, la potenciación de programas y acciones de refuerzo para mejorar el rendimiento escolar del alumnado, la disminución de las horas de atención directa del profesorado con los alumnos, el incremento de plantillas y de personal de apoyo especializado o la implantación de medidas de atención a la diversidad desde Infantil para prevenir dificultades…

Es fundamental una inversión pública suficiente y equitativa, unos recursos humanos y materiales suficientes, un sistema justo y equilibrado de becas y ayudas, evitar la segregación temprana del alumnado, y recuperar  desdobles, programas de orientación, de diversificación curricular, y planes de actuación para el alumnado con necesidades específicas.

Estamos en la generación bilingüe, por tanto es indispensable reforzar el aprendizaje de lenguas extranjeras, prestando especial atención desde edades muy tempranas y además favorecer la posibilidad de aprender más de una a lo largo de la escolaridad.

Finalmente, la evaluación debe ser: formativa, diagnóstica, orientadora y continua a lo largo del proceso, para detectar progresos y dificultades. Las evaluaciones externas han de ser de diagnóstico y con la participación y colaboración de centros y profesorado. Y las pruebas deben estar conectadas con el currículo y no servir para establecer clasificaciones.

¿Qué pasa con esta noticia? ¿Por qué tanto ataque al carbón? ¿Qué intereses esconden?

La Nueva España, 10 de febrero de 2014

La energía solar cuesta 3.800 millones en ayudas, siete veces más que el carbón

Las plantas fotovoltaicas, las más beneficiadas por las primas con cargo a la luz, cubren el 2,7% del consumo - Industria prepara nuevos recortes de subvenciones que afectarán a miles de pequeños inversores

10.02.2014 | 01:40

Oviedo, Luis GANCEDO Los incentivos que cobran los productores de energías de régimen especial (renovables, principalmente) ascendieron durante 2013 a 9.322 millones de euros, de acuerdo con la más reciente estimación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Y la tecnologías más beneficiadas por el reparto fueron las solares (fotovoltaica y termosolar): recibieron en conjunto 3.813 millones en primas por una producción equivalente a poco más del 4% de la demanda eléctrica nacional. Tal cantidad, que salió de la tarifa de la luz, es diez veces superior a la que reciben las térmicas como incentivo para quemar carbón nacional y siete veces mayor que el coste total que supone el funcionamiento del sector carbonero con cargo al precio de la electricidad y a los Presupuestos Generales del Estado.

Los datos oficiales de la CNMC dejan ver la enorme dimensión que el apoyo a las energías verdes tiene en la factura de la luz. Los 9.322 millones abonados en primas durante 2013 suponen el 48% de todos los costes regulados del sistema, aquellos que fija la Administración y que suponen aproximadamente la mitad del recibo. Las primas del llamado régimen especial, consistentes en una cantidad extra por cada kilovatio vertido a la red, oscilan entre los 2,95 céntimos que reciben las plantas que producen electricidad mediante la combustión de residuos y los 37,7 que como media obtuvieron en 2013 los llamados huertos solares. Los costes de las ayudas a las principales tecnologías renovables se detallan en los siguientes puntos.

Energía eólica. Las primas para los molinos de viento ascendieron a 2.337 millones de euros. Es una de las partidas más elevadas, aunque también lo es su aportación para cubrir la demanda. Los casi 55.000 gigavatios/ hora subvencionados el pasado año cubrieron el 21% del consumo de los hogares y las empresas españolas.

Energía solar. Las plantas fotovoltaicas (huertos solares) recibieron 2.677 millones por una producción equivalente al 2,7% de la demanda. Las instalaciones termosolares cubrieron el 1,7% del consumo y tuvieron 1.136 millones en primas.

Los 3.813 millones de incentivos a la energía del sol, con tecnologías aún en proceso de maduración y por ello con elevados costes por kilovatio, contrastan con el dinero recibido por las térmicas de carbón para garantizar el consumo de la producción nacional de mineral. Según la CNMC, esa partida -correspondiente al denominado "mecanismo de resolución de restricciones por garantía de suministro"- se quedó el pasado año en 329 millones. Con ese dinero se retribuyó una producción de unos 15.000 gigavatios/hora que atendió cerca del 6% de la demanda. Si a esa cantidad se suman las ayudas a la producción minera (68 millones) y las pérdidas de Hunosa (estimadas en 83 millones), el total del dinero que recibió el carbón español, a cuenta de los consumidores y de los contribuyentes, ascendió a 480 millones de euros, una octava parte de lo que costaron las primas a la energía solar.

Aligerar el peso de las primas a las renovables es una de las cuestiones inmediatas que está en la agenda energética del Ministerio de Industria. Ya se ha confirmado un recorte para la energía eólica y el sector solar también prevé un duro ajuste. Afectará a grandes empresas, fondos de inversión internacionales y pequeños inversores (55.000 familias en todo el país, según algunos cálculos) que tienen su dinero comprometido en la burbuja especulativa que se produjo principalmente entre los años 2007 y 2008 en el negocio fotovoltaico. Los fallos en la regulación, combinados con un clima financiero propicio, provocaron un súbito aumento de la proliferación de huertos solares que desbordó las previsiones de la Administración y se convirtió, a decir de los sectores más críticos, en una hipoteca multimillonaria para el sistema eléctrico. La dimensión de la burbuja puede resumirse así: la norma que en 2007 fijó las condiciones para estimular la energía solar fotovoltaica (con una generosa retribución garantizada sobre el papel para 25 años) preveía la instalación de unos 400 megavatios de potencia en el horizonte de 2010; ese objetivo se sobrepasó en cuestión de meses y en poco más de un año se inscribieron más de 3.100 megavatios. El coste adicional para la tarifa de la luz respecto a los planificado ha sido estimado por la consultora PwC en 2.300 millones de euros anuales.

Ese boom fotovoltaico, que llevó aparejada la creación de decenas de miles de empleos, fue, según los expertos, resultado de un coctel de factores: la deficiente regulación gubernamental, que permitió la proliferación desmedida de complejos solares; la apuesta de grandes constructoras por colocar en la energía del sol parte de los enormes beneficios obtenidos durante los años de bonanza, o el papel de la banca, que financió el 75% de la inversión fotovoltaica y la ofreció como un atractivo producto financiero.

LOS SINDICATOS CSIF, UGT, STEA, CGT Y CCOO ABANDONAN LA MESA TÉCNICA SOBRE EL PROCESO DE REVISIÓN DE PLANTILLAS 14/15 DE TERUEL

Tras el estudio de los criterios para la revisión de plantilla orgánica de los centros públicos para el curso 14-15 y ante la mesa técnica que se ha celebrado hoy día 4 de febrero  en la provincia de Teruel, los miembros de las organizaciones sindicales citados anteriormente, exponemos:

• Que los criterios aportados por la administración no han sido negociados, sino impuestos unilateralmente, sin ningún criterio pedagógico, ni funcional. Son, por tanto inasumibles para el sistema educativo público por suponer una merma en la calidad educativa y que darán lugar a nuevos recortes, al no consolidar plantilla, sino destruirla. Estos criterios empeoran los ya impuestos en el proceso anterior.
• Que en lo que se refiere a la relación plantilla orgánica-cupo (es decir relación de docentes fijos en el centro con la plantilla global), no aceptamos los porcentajes al 80% (infantil y primaria) y al 80% (secundaria) que propone la administración.
• También pensamos que con estos criterios impuestos,  determinadas acciones educativas como apoyos, desdobles y atención a la diversidad se ponen en peligro.
• El actual proceso de revisión de plantillas, no de negociación, no tiene ningún sentido mientras se mantenga la raquítica tasa de reposición del 10% (de cada 10 jubilaciones solo se cubre una) y el gasto educativo en Aragón se reduzca escandalosamente año tras año.

En vista de que  la Administración no se ha avenido a modificar los criterios y a negociarlos antes de la mesa técnica de plantillas en la provincia de Teruel, comunicamos que los representantes de los trabajadores de la enseñanza no consideramos que ésta sea una negociación, y en consecuencia actuaremos sin querer participar directamente en la destrucción de plantillas en los centros públicos de Teruel. Nuestra presencia se ha limitado a proponer a la Administración negociar con los anteriores criterios y ante su negativa se ha dado por terminada la reunión.

Con los datos que maneja la Administración y siguiendo sus criterios, las plantillas para el curso que viene en la provincia de Teruel van a sufrir las siguientes variaciones:

En los centros de Secundaria: desaparecen 18 plazas de profesores de secundaria y 4 de maestros. 6 plazas serán transformadas por el programa de bilingüismo y por las jubilaciones de maestros.

En los centros de Primaria: se van a destruir un total de 37 plazas de plantilla y se van a perder un total de 14 unidades.

               

En Teruel, a 4 de febrero de 2014

Derecho a Decidir

Las mujeres no somos ni victimas, ni asesinas;

las mujeres sólo queremos ser LIBRES

Grande el Che

"Y si todos fuéramos capaces de unirnos, para que nuestros golpes fueran más sólidos y certeros, 

para que la ayuda de todo tipo a los pueblos en lucha fuera aún más efectiva, 

¡qué grande sería el futuro, y qué cercano!"

1967. Ernesto "Che" Guevara, 

mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental

Concentraciones CONTRA RECORTES EDUCATIVOS en los PRESUPUESTOS de ARAGÓN del 2014

Derecho a Decidir

Hasta ahora, existía el derecho de todas las personas a adoptar libremente decisiones que afectan a su vida sexual y reproductiva: el derecho a la maternidad libremente decidida. Hasta hoy esa decisión, consciente y responsable, era respetada. Era así, gracias a una Ley, que sustituyó a una regulación que se había aprobado hace veinticinco años, y que supuso un avance en la protección de las mujeres y que se hizo, se debatió y se aprobó desde un gran consenso.

Pero… otro paso atrás! De nuevo un retroceso normativo, social e ideológico con la modificación de esta Ley por parte del Gobierno del PP que lleva a las mujeres españolas a la clandestinidad, suprimiendo su derecho a decidir responsable, consciente y libremente sobre su sexualidad y maternidad, y afectando a su seguridad jurídica y a la de los profesionales de nuestro sistema de salud, así como a la garantía en el acceso a las correspondientes prestaciones sanitarias.

La Ley Gallardón, suprime el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo en las primeras catorce semanas, considerándose como delito despenalizado sólo en los supuestos de violación y "grave peligro para la vida o la salud" de la mujer, privándola de su derecho a decidir. Suprime además, el supuesto de malformaciones o anomalías fetales incompatibles con la vida, que justificaba la interrupción del embarazo desde los años ochenta del siglo pasado.

Con esta Ley retrocedemos más de treinta años e incumplimos compromisos internacionales en materia de derechos sexuales y reproductivos y de libertad de las mujeres a decidir sobre su maternidad. La Ley Gallardón supone para las mujeres españolas sufrir el mayor retroceso después de haber contado con una de las legislaciones más avanzadas, más seguras, con mayores efectos en la prevención de embarazos no deseados y que había conseguido reducir el número de abortos en el último año.

Espero que estas reflexiones evidentes, lleven a nuestra Presidenta la Sra. Rudi a rectificar sus manifestaciones y a defender los derechos de todos los ciudadanos, también de las mujeres, cuando ha dicho públicamente que “El aborto no es un derecho de la mujer”.

FETE UGT defiende la Educación Pública, por eso recurre la LOMCE

FETE-UGT pide a la Defensora del Pueblo que presente recurso de inconstitucionalidad contra la LOMCE

Coincidiendo con la publicación en el BOE de hoy de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), FETE-UGT ha presentado en la sede del Defensor del Pueblo una queja en la que se solicita de la institución que dirige Soledad Becerril que, a partir de las competencias que le confiere el artículo 20 de la LO 3/1081, interponga sendos recursos de inconstitucionalidad y amparo contra la Ley Wert, de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

A juicio de FETE-UGT, la Ley Orgánica 8/2010 (Lomce) supone la vulneración de los artículos 14 (derecho a la igualdad y no discriminación), 27 (derecho a la educación), 23 (derecho de participación), 37 (en vinculación con el 103), en cuanto diseñan los principios del actual régimen jurídico de los cuerpos docentes, todos del Título I de nuestra Constitución, en conexión con los artículos 9.2 (deber de los poderes públicos de promover condiciones de igualdad reales y efectivas y remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud), el 9.3 (garantía del principio de seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos) y el artículo 149.1.1 (en cuanto proclama la competencia del Estado en la regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos).

 

La queja pone en cuestión la regulación que la ley proyecta sobre diferentes aspectos del modelo educativo que comprenden desde el diseño de los itinerarios educativos hasta los criterios de escolarización, pasando por los contenidos curriculares, los procesos de evaluación y promoción del alumno, las fórmulas de participación, autonomía y gobierno de los centros docentes o el régimen del profesorado, así como, finalmente, el exigente calendario para su implantación.

“EL 12 DEL 12 A LAS 12. DEFIENDE TU AYUNTAMIENTO. CONTRA LA REFORMA LOCAL”

       

CONVOCATORIA a grupos municipales, trabajadores y trabajadoras, entidades y organizaciones implicadas en los servicios públicos municipales, a protagonizar y liderar concentraciones en las puertas de todos los Ayuntamientos de España. 

UNA VOZ EN FAVOR DEL PLAN MINER Y DE LAS COMARCAS MINERAS

4 Diciembre

¡VIVA SANTA BÁRBARA!

patrona de los mineros

Existe una política mediática de desprestigio y animadversión hacia el sector minero que junto a la política energética que lleva a cabo el PP están generando un aislamiento y una sensación de culpabilidad hacia las gentes del carbón que… para nada corresponde con la realidad.

Un ejemplo es el reportaje publicado por el diario El País el pasado domingo, 23 de noviembre, donde quiero, en primer lugar, expresar mi malestar por el tratamiento sesgado que se ha dado a mis declaraciones, sacándolas de contexto y dándoles un sentido que, en ningún caso tenían. Y, en segundo lugar, expresar el profundo malestar que el conjunto del reportaje genera entre quienes llevamos ya mucho tiempo luchando por defender los intereses de unos trabajadores y sus familias, los de las cuencas mineras, que están, en los últimos años, siendo tratados muy injustamente por la mayor parte de los medios de comunicación.

Cabe recordar que, durante muchos años, estas cuencas han sido generosas y solidarias con el conjunto de España. Han sufrido un gran impacto ambiental en sus tierras, una dependencia histórica de estas explotaciones y unas condiciones laborales muy duras, todo para generar el único mineral fósil autóctono que tenemos en nuestro país, el carbón ha sido la fuente energética fundamental durante décadas, nos ha garantizado suministro eléctrico y ha sido fuente de desarrollo. Las cuencas han aportado todo ello hasta que “algunos” han considerado que otras fuentes de energía pueden sustituir a nuestro carbón autóctono. Gran error de estos gobernantes que no son capaces de reconocer que lo necesitamos como fuente de energía propia, su desaparición lo pagaremos caro muy pronto.

El plan miner ha supuesto un incentivo y una reactivación real para nuestros pueblos mineros, aislados muchos  de ellos, sin  infraestructuras y sin otra actividad  que la minería, sin él hace años que muchos de nuestros municipios ya no existirían.

Andorra, uno de los pueblos dependientes del carbón, antes de esta crisis que está arrasando con todo, teníamos pleno empleo, nuestros polígonos albergaban gran variedad de empresas nacidas al hervor de las ayudas industriales de los fondos mineros y buscando valor añadido a nuestros recursos endógenos; incluso había perspectivas de crecer en población y de generar más empleo  de calidad. Y eso fue gracias a estos fondos mineros.

Con estos fondos se han construido infraestructuras gasísticas, hidráulicas, líneas de evacuación y carreteras, todas necesarias para reactivar la economía y el empleo. Durante estos quince años nuestros pueblos sólo tenían una opción: los proyectos Miner porque la otra era cerrar, echar el cerrojo. ¿Eso fue un error? Sinceramente, no. Fueron los alcald@s y los sindicatos junto a las  comunidades autónomas los que lucharon para generar infraestructuras en sus pueblos que sirviesen para que su población se mantuviera, fueron los trabajador@s los que con su esfuerzo y tesón consiguieron que sus hij@s tuvieran formación y posibilidades para poder seguir viviendo en sus pueblos.

Seguro que muchos proyectos se truncaron, que hubo empresarios “avispados” cazadores de  subvenciones, también otros  arriesgaron, y otros que se han quedado a mitad de camino, como muchas  empresas en este país, ¿hay alguna posibilidad de reindustrializar las  cuencas  sin ayudas? La obligación del Ministerio de Industria es separar “la paja del trigo” no buscar en la confusión, la  desconfianza y el trazo grueso, argumentos para eliminar  estas  ayudas tras cargarse la producción carbonífera  en nuestro país.

Hoy, cuando parece que lo que toca es ir en contra del sector del carbón, levanto una voz en favor de estas cuencas, merecen apoyo y respeto, merecen que seamos solidarios con los que durante años lo han sido con nuestro país, merecen que luchemos por la supervivencia de estos pueblos y porque el carbón siga siendo reserva estratégica.

Porque quién está arrasando con las cuencas mineras no es el uso que se ha hecho de los fondos mineros, es la crisis y la política energética del Partido Popular.

el que atenta con las personas más débiles...no merece ningún respeto

Firma en Change.org

http://www.change.org/es/peticiones/consejer%C3%ADa-de-asuntos-sociales-de-la-comunidad-de-madrid-paralizaci%C3%B3n-de-acuerdos-marco-que-precarizan-las-condiciones-de-los-centros-de-atenci%C3%B3n-a-la-discapacidad

UNA SOLUCIÓN PARA LOS MINEROS DE MEQUINENZA YA

Nos remontamos al 31 de diciembre de 2012 cuando se cierra la central de Escucha donde se quemaba el carbón de Mequinenza, un cierre programado y anunciado desde el 2005.

“Algunos” presuponían sin más, que el carbón de Mequinenza se quemaría en la Central Térmica de Andorra, pero resulta que ENDESA ha dicho que no porque daña sus instalaciones y no le es rentable, basando estas afirmaciones en un estudio de parte realizado en A Coruña. Estudio contrario a otros tres que han realizado la Universidad de Zaragoza, de Oviedo y de Madrid que abren la puerta a la compatibilidad de ese carbón.

Esta decisión pone en riesgo una explotación minera de la que dependen cerca de 150 puestos de trabajo, directos e indirectos, y supone un perjuicio social y territorial para la zona insalvable.

Y, ¿qué dicen los responsables políticos? Alguien les ha oído decir algo serio, contundente, asumir responsabilidades, o… como siempre con el sector del carbón: incongruencias, falsedades y palmaditas en la espalda. ¿Qué dice la Sra. Rudi? y ¿Aliaga?. ¿Qué pasa con el Ministro Soria? Porque la responsabilidad está en su tejado, en la del Gobierno de Aragón y en la del Ministerio de Industria. Porque la solución es simple, sólo hace falta que el Ministerio de Industria cumpla con lo dispuesto en la Resolución de la Secretaría de Estado de Energía de 13 de febrero de 2013 respecto a la obligación de adquisición por la Central Térmica de Andorra  del carbón extraído de la mina de Mequinenza.

Es en esta Resolución, en la que se fijan las cantidades de carbón, el volumen máximo de producción y los precios de retribución  de la energía para el año 2013, a aplicar en el proceso de resolución de restricciones por garantía de suministro. Concretamente, se indica que “ … no obstante, el suministro de 90.000 Tm por Carbonífera del Ebro, S.A. y la consiguiente obligación de adquisición por alguna central se determinarán por una resolución complementaria de la Secretaría de Estado de Energía, previa emisión por un órgano técnico independiente de un informe que avale que el empleo del combustible es compatible con el  normal funcionamiento de la central “.

¿Por qué ahora no lo cumple? TODOS JUNTOS, EXIGIMOS AL MINISTERIO QUE CUMPLA CON LA RESOLUCIÓN COMPLEMENTARIA Y DE UNA SOLUCIÓN A LOS MINEROS DE MEQUINENZA QUE LLEVAN DESDE FEBRERO SIN TRABAJAR.

STOP LOMCE