Fin Etapa Política

Este sábado, en Utrillas, pueblo minero por excelencia, he tomado una decisión dura, difícil pero muy meditada... 

Una decisión tomada con el corazón y con la cabeza y que resume lo que soy: coherente, honesta, honrada y socialista.

¡¡¡Gracias!!! por todo lo vivido y por el apoyo incondicional de muchos compañer@s y amig@s.

Y sabed que... sigo en la lucha desde mi pueblo y desde mi escuela.

Y después del VOTO… arriba las máscaras!

Antes de las elecciones nos hartamos de escuchar que lo prioritario es trabajar por nuestro pueblo y que todo va a cambiar tras el voto de los ciudadanos; pero… una vez que votan, la prioridad cambia por ocupar sillones.

Creo que la ausencia de mayorías absolutas fortalece la democracia y mejora la vida de la gente, porque entra el juego el diálogo, el consenso y la negociación; aspectos claves en política, porque enriquecen y mejoran la gestión de lo público y las actuaciones que se desarrollan. Pero también creo, que si los pactos se hacen pensando en que hay de lo mío, ocurre el efecto boomerang: inestabilidad e ingobernabilidad.

El nuevo escenario político de nuestros ayuntamientos y gobiernos autonómicos se va a ir concretando en varias fases, en función de los distintos procesos electorales que todavía quedan este 2.015, y eso… no es nada bueno; es más, es triste, especialmente por la sensación de inestabilidad e ingobernabilidad que genera, y más en la situación tan preocupante que atravesamos

En ese juego participan los nuevos partidos, que aunque hablan de cambio y modelo distinto, resulta que son más de lo mismo, y donde la prepotencia y soberbia está por encima del compromiso y generosidad. Partidos que sólo buscan el “quítate tú para ponerme yo” como por ejemplo ocurre en Zaragoza donde como son mayoritarios exigen apoyo incondicional, casi a cambio de nada. Sin embargo, cuando no son mayoritarios, como ocurre en Valencia, cambian las tornas y la tercera y cuarta fuerza política, exigen al PSOE, segunda, que renuncie a la presidencia bajo el argumento de “sólo ellos son el cambio”, una actitud que bloquea cualquier negociación.

Habrá votantes que aplaudirán esta actitud intransigente de algunos de sus dirigentes por mantener su virginidad, como igual han comprado el discurso contra la casta, el bipartidismo y otras tantas plagas egipcias.

En conclusión; tras las elecciones nos olvidamos de lo importante que es la política: una herramienta de transformación de la sociedad, un instrumento a través del cual la realidad puede cambiar. Es cierto que los partidos nuevos han contribuido ya a ese cambio, poniendo sobre la mesa asuntos como la transparencia o la lucha contra la corrupción, pero si ahora no son capaces de remangarse y transformar eso a través de acuerdos con otras fuerzas lo que generarán es un inmenso sentimiento de frustración.

Soy de IZQUIERDAS

Por si la crisis no había traído suficiente confusión y problemas, resulta  que ahora lo más moderno es no ser ni de izquierdas ni de derechas, la contradicción entre capital y trabajo ha sido superada por la de élites y ciudadan@s, casta y pueblo o, los de arriba y los de abajo.

Yo, soy de izquierdas; por  ideología, pensamiento, compromiso, y porque entiendo la vida de forma distinta a otras personas, las respeto, además tengo grandes amig@s de ideología distinta, hasta de derechas. Todos saben cómo pienso, también saben que cuando un político dice que “no es de izquierdas, ni de derechas” es que es poco fiable.

Me siento identificada con aquellos trabajadores que dejaron de tirar adoquines a las autoridades y comenzaron a lanzar papeletas a las urnas dando paso al movimiento socialdemócrata que más ha hecho avanzar a la sociedad, me identifico con ellos, cuando consiguieron el pacto entre capital y trabajo para hacer una mejor redistribución de las rentas; cuando teorizaron sobre la igualdad de oportunidades y consiguieron una enseñanza pública y gratuita para tod@s, cuando mejoraron la vida de los  ciudadan@s con una salud pública, universal y gratuita, cuando la igualdad de sexos, la libertad, el derecho a amar sin las barreras del sexo se impone por encima de prejuicios y exclusiones, cuando el respeto y la  discrepancia se superan con el diálogo y no por la fuerza, cuando los más débiles tienen una malla social que les protege y apoya, cuando la paz y la igualdad son sus prioridades.

No entiendo el desprecio al diferente, el individualismo como forma de resolver los problemas, la permanente búsqueda del beneficio ó ver la vida por el ojo del rédito, el egoísmo, el libre mercado, los bajos impuestos, los valores familiares más rancios o que tengan más derechos los fuertes y menos los más débiles.

Mis mayores siempre me han dicho, que en la indefinición, siempre ganan los  diestros.

Desde que llegó al Gobierno el PP, el futuro del carbón está condenado.

Comenzó el 30 diciembre 2011, eliminando la financiación de infraestructuras en compensación del cese de la actividad de la minería del carbón. Una medida que hizo saltar por los aires el Plan del Carbón, y desde entonces, con “alevosía, nocturnidad y absoluta traición”, continuos ataques a las comarcas mineras y al mineral autóctono. Cuando… antes de gobernar, alardeaban que ser el partido que más apoyaba a este sector y encabezaban las manifestaciones exigiendo un Decreto del Carbón. Decreto, que no cumplen, que finaliza este 31 de diciembre y que no van a prorrogar. Un fraude más del PP a los ciudadanos tras sus promesas electorales. El PP ha frenado en seco las infraestructuras acordadas que suponían desarrollo para nuestros municipios; desde que gobierna el PP, ni un euro para nuestros pueblos. Firmaron un nuevo Plan de Carbón, que no alentaba a las tierras del carbón y no solucionaba los problemas reales del mineral autóctono; pero que además, otro engaño más, porque no lo cumplen.

Este contexto; sin un marco regulador, sin cumplir el Decreto del carbón que prioriza la quema del carbón autóctono y sabiendo que no lo prorrogan, sin cumplir el acuerdo del mix energético del 7´5, impulsando una política energética basada en las fuentes externas como el gas, que potencia la nuclear, el fraking, el petróleo, que paraliza las renovables… me pregunto, ¿qué va a pasar con la Central Térmica de Andorra? Seguimos sin saber nada, siguen jugando con el futuro de mucha gente, y están agotando el tiempo.

Vale ya de palabrería, de decir que es la central más rentable y competitiva…  eso, Sr. Aliaga no nos sirve, lo hemos oído tantas veces para tapar la nula gestión. Vale de jugar con el complejo minero eléctrico que es la base fundamental del desarrollo socioeconómico del Bajo Aragón Histórico.

Sra. Rudi, remánguese y trabaje, no vale decir que es una empresa privada y que la culpa la tiene ZP, que quien es amiga íntima de Pizarro es Usted y quiénes no quisieron que ENDESA quedase en manos de catalanes y si de italianos ya sabe quién fue.

Finalmente, dejen ya ese doble discurso, ya cansa y provoca cabreo, aprueban en nuestros ayuntamientos lo que luego en la DGA o Congreso rechazan, y luego además lo intentan explicar… eso es de cobardes y demagogos.

Buena respuesta a la iniciativa del Comité Eléctrico de Endesa, hay que seguir, ACCIÓN Y REACCIÓN, el tiempo apremia.

25N: Día Contra la Violencia de Género

"Cada año hay 600.000 denuncias por violencia machista,

700 mujeres han sido asesinadas por su pareja en la última década,

¿cómo es posible que estos datos no provoquen una revolución social?

¿Alguien se imagina lo que pasaría si cada año se matan a 

70 políticos, 70 periodistas.....?"

Miguel Lorente, médico forense y exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género

Una de las contribuciones de las que más orgullosa me siento de mi paso por el Congreso de los Diputados es, la participación, el impulso y la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género; y de eso… ya han pasado 10 años!! Ya que el próximo 28 de diciembre se cumplen diez años de la aprobación por el Pleno del Congreso de los Diputados de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Tuve el placer y el honor de participar tanto en su elaboración, dentro de la comisión mixta de los derechos de la mujer y la igualdad de oportunidades, como votando SI en el pleno del Congreso. Una Ley que supuso un revulsivo respecto a la violencia de género en todos sus aspectos y que es un modelo internacional. Una Ley que ponía negro sobre blanco en el avance de derechos para la mujer y en luchar contra la violencia machista.

Recuerdo aquel día con mucha ilusión, alegría y satisfacción por el trabajo bien hecho, un trabajo en colaboración con muchas asociaciones y ONG de mujeres y de feministas que llevaban años luchando contra esta lacra social y que, aprobar esta Ley, suponía un gran paso y un reconocimiento al trabajo de mucha gente y durante muchos años. Esta Ley, es un paso más, que las mujeres comprometidas con la causa de defender y avanzar en derechos de igualdad de oportunidades, debemos al Presidente Zapatero, un presidente que hizo mucho por la igualdad entre hombres y mujeres; de ahí su apodo, ZP el Presidente Feminista, apodo del que se siente especialmente orgulloso.

Ese momento en el hemiciclo, cuando el Presidente del Congreso Manolo Marín anunciaba la aprobación de esta Ley, es uno de los más emocionantes que recuerdo, el Gobierno y el grupo socialista en pie aplaudiendo y mirando a la tribuna de invitados donde estaban todas esas mujeres y feministas que llevaban muchos años soñando con este día.

Una Ley que después de diez años, aún es referente en el marco internacional, de ahí que el pasado 15 de octubre, España recibió en Ginebra una de las menciones de honor del Premio de Políticas de Futuro (Future Policy Award 2014) que las instituciones ONU Mujeres, World Future Council y la Unión Interparlamentaria conceden a las mejores leyes y políticas del mundo que persigan poner fin a la violencia ejercida contra las mujeres y las niñas. Ya que han considerado que la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, es una de las más importantes y eficaces normas para combatir y erradicar la violencia sexista en todo el mundo. Una violencia que califican como una de las formas más generalizadas de abuso contra los derechos humanos.

En estos diez años de andadura se han desmontado los prejuicios de aquellos detractores de esta lucha, como eran las “denuncias falsas”, puesto que en la última Memoria de la Fiscalía General del Estado se recoge que “El escaso porcentaje de causas incoadas cada año por delito de acusación o denuncia falsa… supone un 0,018%, suficientemente elocuente para rebatir las voces que se alzan en torno a la prevalencia de las “denuncias falsas” en materia de violencia sobre la mujer.”

El balance que se hace de la aplicación de las medidas desarrolladas por esta Ley Integral, demuestran la necesidad de mantener el consenso social y político, para culminar su desarrollo; sin embargo, y a pesar del reconocimiento internacional, las mujeres continuamos sufriendo violencia de género y el número de asesinatos aumenta. Solo durante el mes de agosto, ocho mujeres fueron asesinadas por sus parejas o ex parejas, la cifra más elevada de los últimos cuatro años.

Y ¿por qué aumentan los asesinatos a mujeres? En gran medida, debido a que desde que el PP llegó al Gobierno, puso freno a la aplicación y desarrollo de esta Ley, ya que ha desaparecido el principio de igualdad del discurso político y la violencia de género de sus prioridades. El PP, ha sacado sus tijeras en las medidas de la Ley integral, y rebaja las partidas presupuestarias en materia de igualdad en general (un 33% menos) y de violencia de género en particular (un 22% menos). Pero no sólo se ceba en el recorte económico, sino que además, tiene a esta ley amenazada constantemente, puesto que todas las reformas legislativas que impulsa atentan contra el espíritu y buena parte del articulado de esta Ley. Una Ley que era integral y transversal, es decir, que implicaba en la lucha contra la Violencia de Género a todo el Gobierno, que ponía la igualdad y el avance en los derechos de la mujer, en todos y cada uno de los ministerios: educación, sanidad, trabajo, asuntos sociales, … Pero el PP, que con la excusa de la crisis económica está imponiendo un modelo ideológico que considera a las mujeres como uno de los sectores sociales más vulnerables, ha olvidado el carácter transversal de esta Ley y en leyes como la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, LOMCE o Ley Wert, o la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, la lucha contra esta lacra social, se les ha olvidado. Como por ejemplo, en la Reforma Local impuesta por el PP, califica como impropias las competencias que los Ayuntamientos y Entidades Locales ejercían en labores de Igualdad y Violencia de Género, con lo cual la atención de las mujeres ya no es una función de los servicios públicos, despreciando la labor que ejercían de detección, denuncia y apoyo específico los servicios sociales municipales o comarcales, que son además los más cercanos y accesibles para las mujeres en esos momentos de sufrimiento e inseguridad.

Así que, hoy 25 N, se hace necesario redoblar los esfuerzos contra la violencia de género, volver a colocarla como prioridad política y exigir que se restituya el sistema de protección para las mujeres víctimas y todos los recursos y medidas que ha ido desmantelando en los últimos años el Gobierno de Rajoy.

Otro nuevo ataque del PP a las mujeres

El Instituto de la Mujer creado en 1983, supuso el camino hacia la igualdad entre mujeres y hombres en nuestro país. Además nos acercaba a Europa donde ya se impulsaban políticas de igualdad desde organismos especializados que implicaba a los Gobiernos y agentes sociales.

El cambio que supuso para las mujeres en aquellos tiempos el Instituto de la Mujer fue tremendo, recién salidas de la dictadura, donde las mujeres económicamente dependientes sólo servían para ocuparse del hogar y de la crianza de los niñ@s, ahora tenían un espacio “La casa de todas”, donde poder luchar de la mano de las organizaciones feministas y de mujeres hacia la igualdad impulsando cambios legislativos que mejoraban y ampliaban sus derechos.

El Instituto de la Mujer ha desarrollado labores fundamentales, tales como promover las  condiciones que hacen posible la igualdad entre hombres y mujeres; impulsar la participación de las mujeres en la vida económica, política, social y cultural de nuestro país, coordinar trabajos de diferentes Ministerios y organismos relacionados con la mujer para que los derechos de la mujer fuese un tema transversal, además, y algo muy demandado especialmente en estos momentos difíciles que atravesamos, la creación de servicios de atención a las mujeres con mayores dificultades y el desarrollo de políticas de igualdad a nivel autonómico y local.

Pero… toda esta labor histórica del Instituto de la Mujer no ha sido suficiente para el PP, ya que el pasado 16 de septiembre, el BOE decretaba que las funciones del Instituto de la Mujer quedaban diluidas completamente, quitándole su capacidad de acción frente a políticas contra la discriminación de personas por razón de nacimiento, sexo, origen racial o étnico, religión o ideología, orientación o identidad sexual, edad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social. O lo que es lo mismo, el Sr. Rajoy ha decidido acabar con el único organismo especializado en materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, decisión que hace que el PP, una vez más, reduzca y relegue a las mujeres y sus necesidades al rincón del olvido. 

Pucherazo Electoral del PP

El PP utiliza el gobierno y la confianza de los ciudadan@s para resolver sus problemas internos. Sus encuestas no le salen bien y apuntan que van a perder su mayoría absoluta, utilizan su poder para blindar sus feudos tradicionales. Por eso se sacan de la manga esta propuesta de reformar el sistema de elección de alcaldes, porque no les preocupa la democracia sino su interés partidista. Por eso les corre prisa, porque las elecciones están próximas, y por eso no escuchan al resto de formaciones políticas y se escudan en la regeneración democrática…

Para el PSOE la política es diálogo, negociación, y acuerdo, donde deben respetarse las reglas establecidas y no modificarlas en función de intereses partidistas. No es ético, cambiar las reglas del juego minutos antes de empezar el partido porque hayan tenido un mal resultado en las elecciones europeas. En democracia, las mayorías se construyen negociando, cediendo y compartiendo. Nuestro sistema es proporcional, donde tienen voz las minorías y se permite, que las minorías agrupadas puedan ser también mayorías. Y es que, en un sistema democrático, el mayoritario, no puede imponerse a la mayoría, ya que un 40% no es mayoría absoluta; y 5+2 son más que seis, y ésto el PP no lo entiende o “no quiere”… Éste es un principio democrático claro, si el cual NO es posible negociar.

En España, los cambios de sistema electoral se han llevado siempre mediante consenso, diálogo y a través del pacto, lo contrario a lo que practica el PP que propone cambios de tanto calado sin acuerdos y a pocos meses de las elecciones locales.

Los socialistas vamos a evitar por todos los medios este pucherazo electoral, pucherazo que ya practicó la Sra. Cospedal en la modificación del Estatuto de Castilla-La Mancha. Y vamos a estar en contra porque es el mismo Gobierno que ha aprobado una reforma local que vacía de capacidad política a los Ayuntamientos, que aleja a los vecin@s de las entidades locales y que desmantela los servicios públicos que prestan los ayuntamientos.  Los mismos que ahora pretenden que creamos que su pucherazo es por cercanía y regeneración democrática… pues va a ser que NO Sres. del PP.

#SalvarPersonas

Se trata de una iniciativa del PSOE dirigida a crear un nuevo subsidio para personas en situación de desempleo de larga duración, que carezcan de ingresos y tengan responsabilidades familiares, así como para otros colectivos con dificultades específicas de inserción, como víctimas de violencia de género, parados de más de 45 años y personas con discapacidad; es decir que el Gobierno garantice a todos aquellos parados con hijos a cargo un ingreso al mes. ¿Por qué? En situaciones difíciles como la que atravesamos,  hay que priorizar en las personas. Proponemos garantizar una renta económica con la que sobrevivir aquellos desempleados sin prestación y que tienen cargas familiares. Son momentos para ampliar derechos de ciudadanía y avanzar en consolidación de derechos de protección económica. Este subsidio busca además, luchar contra la pobreza infantil protegiendo a padres y madres sin empleo ni ingresos, ya que los datos son alarmantes: más de 3 millones de desemplead@s sin ningún tipo de prestación, y una gran parte con hij@s y hay más de 2 millones de niñ@s al límite de la pobreza (según UNICEF).

Se trata de una iniciativa REALIZABLE y SOSTENIBLE; ya que este subsidio se puede pagar con el ahorro provocado por los recortes en otras prestaciones que ha realizado el PP. Es perfectamente financiable con el ahorro de los 5.800 ó 6.000 M€ que a final de año habrá en la partida de los PGE de 2014 destinada a protección económica por desempleo. Pretendemos que ésta partida no sirva para ahorro económico sino que se utilice para beneficiar a 1 millón de personas que se encuentran en situación de extrema necesidad.

Es una medida coyuntural, como la situación que atravesamos, que debe estar en vigor mientras tengamos una tasa de paro por encima del 15%. La propuesta consiste en 426 €/mes y un incremento de 100 € más por cada hijo menor a cargo, con una duración, en principio, de 6 meses (podría prorrogarse), y entraría en vigor, con carácter retroactivo, a partir del 1 de agosto de este año. Sería asumido por el Estado y no estaría vinculado a ninguna otra condición como la formación.

Vivimos una situación insoportable para cualquier país decente, ante lo cual es urgente que las personas que lo necesiten, reciban una renta familiar.

Analizando Datos...

Hacemos un análisis de los datos del #paro registrado, sin tener en cuenta notas de prensa hechas a medida...

Según Ministerio de Empleo el paro registrado bajó en 122.684 personas en junio. En 2013 había bajado en 127.248, por tanto se frena el empleo.

Si atendemos a los datos desestacionalizados, el paro SOLO bajo en 16.113 personas en junio de 2014, que es la novena parte de lo que ha anunciado el Gobierno del PP.

En junio el paro baja un 3,26% entre los hombres pero solo un 2,16% entre las mujeres, por lo que sigue aumentando la desigualdad.

Casi el 93% de los contratos registrados en junio son TEMPORALES, esto supone que la precariedad sigue creciendo año tras año. Empelo, a qué precio?

El 40% de los contratos indefinidos realizados en junio son a TIEMPO PARCIAL, sigue creciendo la precariedad laboral, el objetivo serán los minijobs??

En cuanto a los contratos temporales, el 34% ya son a TIEMPO PARCIAL, lo que indica claramente que el Gobierno del PP avanza hacia un país de minijobs.

Como conclusión a los datos registrados, se aprecia una bajada muy tímida del paro en términos desestacionalizados y a costa de ahondar en la precarización del empleo.

Por lo que deberían dejar ya de lanzar brindis al sol y ahondar en la situación real de sufrimiento y precariedad que atraviesa la inmensa mayoría de ciudadan@s.

Aprovecho además, para lanzar una voz alta y fuerte cargada de ilusión, energía, suma y participación. El próximo día 13, en el PSOE, jugamos un partido. Y nos jugamos un partido. A diferencia de los deportes individuales o colectivos el partido del domingo tiene 3 capitanes y 200.000 jugadores. Los entrenamientos previos al partido del domingo están siendo participativos, históricos y emocionantes, donde cada capitán defiende sus propuestas, sus proyectos, sus equipos y sus nuevas estructuras para redibuja el PSOE, el debate del pasado lunes de los tres candidatos, marcó un hito en la historia de nuestro país, a partir de ahora, ya nada será igual que era, y como socialista me siento orgullosa de la fraternidad entre candidatos y de la química entre candidatos y militancia. Ahora toca acudir a votar, porque entre tod@s vamos a hacer un PSOE fuerte y capaz de transformar la sociedad. Éso es lo que esperan de nosotros miles de ciudadan@s.

¡Viva el 1º de Mayo!

El 1 de Mayo o Día Internacional de los Trabajadores es la fiesta del movimiento obrero mundial. Hay que recordar… que actualmente para algunos es simplemente un día festivo, pero su origen se debe a que trabajadores norteamericanos eligieron esta fecha (1. Mayo.1886) para reivindicar una jornada laboral de ocho horas diarias, cuando lo habitual en aquellos años eran jornadas que duraban entre diez y doce horas. En 1884 cuando tenía lugar la revolución industrial de los Estados Unidos, las jornadas laborales eran de 10-12 horas diarias, se luchó por hacer valer la idea de: “Ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa”.

Este lema y la fecha del 1 de mayo fue el inicio de la reivindicación. Se inició una jornada de huelga seguida por miles de trabajadores, donde las protestas se desarrollaron con grandes turbulencias, sobre todo en la ciudad de Chicago, y donde varios obreros y policías perdieron su vida en las protestas callejeras y cinco sindicalistas fueron ahorcados y tres condenados a cadena perpetua.

De esta jornada se escribió: “Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”

Se finalizó con la concesión por parte de algunos sectores patronales de la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros, poniendo fin con ello a las jornadas de protestas. En 1889 la Internacional Socialista reivindicó la jornada de ocho horas para todos los obreros del mundo mediante una gran manifestación en todos los países en honor a los Mártires de Chicago.

Hoy en día, deberíamos reflexionar sobre el origen del 1 de mayo y volver a luchar y reivindicar por todos esos derechos y logros laborales y sociales que nos están arrebatando.

Se habla sobre el "hacer política"

Hoy hago una reflexión sobre qué es y para qué sirve la política. Entiendo la política como un servicio público, una tarea a la que te entregas con la intención de hacer más fácil la vida en sociedad y, sobre todo, para "utilizar" (en el buen sentido de la palabra) las instituciones para evitar las injusticias y desigualdades que producen el libre mercado y las políticas más rancias de la derecha. Y se puede hacer desde cualquier nivel, desde el Congreso, las Cortes de Aragón y los ayuntamientos, desde la institución más grande a la más pequeña; tal vez ésta la más importante, puesto que es la más cercana a los ciudadanos y por tanto la que mejor debería conocer las dificultades por las que pasan. No en vano la palabra política proviene del griego Polis, nombre que recibían las ciudades Estado de la Grecia Clásica, tal vez las primeras instituciones democráticas de la HISTORIA.  

Pero también hay política más allá de las instituciones, de los partidos y de los políticos. Es la política de cada día, la política de los sindicatos, asociaciones, mareas, en definitiva, la que hace cada individuo. Si vamos al diccionario de la Real Academia Española, en su acepción novena, define la política como la "Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo." Y esto es lo que hacen, los ciudadanos cada día, hacemos (y a veces sufrimos) política cada día, porque participar en democracia no es solo votar cada cuatro años, por mucho que a algunos les pese, sino que es (o debería ser) mucho más. Uno de los grandes teóricos de la democracia, Charles Tilly, hablaba de democracia y política, y ponía el acento en las relaciones entre instituciones y ciudadanos que, según él, "se demuestran con consultas mutuamente vinculantes, amplias, iguales y protegidas". Y tal vez esto es lo que se debería hacer; en lugar de intentar coartar la libertad o de hablar de ciudadanos manipulados, tal vez se debería poner atención sobre las preocupaciones de la gente, asumir que somos “personajes públicos” y como tales, con humildad y responsabilidad asumir las críticas que se nos hacen y entenderlas como mensajes constructivos y como un instrumento para mejorar día a día nuestra gestión y nuestro trabajo.

¿Qué pasa con esta noticia? ¿Por qué tanto ataque al carbón? ¿Qué intereses esconden?

La Nueva España, 10 de febrero de 2014

La energía solar cuesta 3.800 millones en ayudas, siete veces más que el carbón

Las plantas fotovoltaicas, las más beneficiadas por las primas con cargo a la luz, cubren el 2,7% del consumo - Industria prepara nuevos recortes de subvenciones que afectarán a miles de pequeños inversores

10.02.2014 | 01:40

Oviedo, Luis GANCEDO Los incentivos que cobran los productores de energías de régimen especial (renovables, principalmente) ascendieron durante 2013 a 9.322 millones de euros, de acuerdo con la más reciente estimación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Y la tecnologías más beneficiadas por el reparto fueron las solares (fotovoltaica y termosolar): recibieron en conjunto 3.813 millones en primas por una producción equivalente a poco más del 4% de la demanda eléctrica nacional. Tal cantidad, que salió de la tarifa de la luz, es diez veces superior a la que reciben las térmicas como incentivo para quemar carbón nacional y siete veces mayor que el coste total que supone el funcionamiento del sector carbonero con cargo al precio de la electricidad y a los Presupuestos Generales del Estado.

Los datos oficiales de la CNMC dejan ver la enorme dimensión que el apoyo a las energías verdes tiene en la factura de la luz. Los 9.322 millones abonados en primas durante 2013 suponen el 48% de todos los costes regulados del sistema, aquellos que fija la Administración y que suponen aproximadamente la mitad del recibo. Las primas del llamado régimen especial, consistentes en una cantidad extra por cada kilovatio vertido a la red, oscilan entre los 2,95 céntimos que reciben las plantas que producen electricidad mediante la combustión de residuos y los 37,7 que como media obtuvieron en 2013 los llamados huertos solares. Los costes de las ayudas a las principales tecnologías renovables se detallan en los siguientes puntos.

Energía eólica. Las primas para los molinos de viento ascendieron a 2.337 millones de euros. Es una de las partidas más elevadas, aunque también lo es su aportación para cubrir la demanda. Los casi 55.000 gigavatios/ hora subvencionados el pasado año cubrieron el 21% del consumo de los hogares y las empresas españolas.

Energía solar. Las plantas fotovoltaicas (huertos solares) recibieron 2.677 millones por una producción equivalente al 2,7% de la demanda. Las instalaciones termosolares cubrieron el 1,7% del consumo y tuvieron 1.136 millones en primas.

Los 3.813 millones de incentivos a la energía del sol, con tecnologías aún en proceso de maduración y por ello con elevados costes por kilovatio, contrastan con el dinero recibido por las térmicas de carbón para garantizar el consumo de la producción nacional de mineral. Según la CNMC, esa partida -correspondiente al denominado "mecanismo de resolución de restricciones por garantía de suministro"- se quedó el pasado año en 329 millones. Con ese dinero se retribuyó una producción de unos 15.000 gigavatios/hora que atendió cerca del 6% de la demanda. Si a esa cantidad se suman las ayudas a la producción minera (68 millones) y las pérdidas de Hunosa (estimadas en 83 millones), el total del dinero que recibió el carbón español, a cuenta de los consumidores y de los contribuyentes, ascendió a 480 millones de euros, una octava parte de lo que costaron las primas a la energía solar.

Aligerar el peso de las primas a las renovables es una de las cuestiones inmediatas que está en la agenda energética del Ministerio de Industria. Ya se ha confirmado un recorte para la energía eólica y el sector solar también prevé un duro ajuste. Afectará a grandes empresas, fondos de inversión internacionales y pequeños inversores (55.000 familias en todo el país, según algunos cálculos) que tienen su dinero comprometido en la burbuja especulativa que se produjo principalmente entre los años 2007 y 2008 en el negocio fotovoltaico. Los fallos en la regulación, combinados con un clima financiero propicio, provocaron un súbito aumento de la proliferación de huertos solares que desbordó las previsiones de la Administración y se convirtió, a decir de los sectores más críticos, en una hipoteca multimillonaria para el sistema eléctrico. La dimensión de la burbuja puede resumirse así: la norma que en 2007 fijó las condiciones para estimular la energía solar fotovoltaica (con una generosa retribución garantizada sobre el papel para 25 años) preveía la instalación de unos 400 megavatios de potencia en el horizonte de 2010; ese objetivo se sobrepasó en cuestión de meses y en poco más de un año se inscribieron más de 3.100 megavatios. El coste adicional para la tarifa de la luz respecto a los planificado ha sido estimado por la consultora PwC en 2.300 millones de euros anuales.

Ese boom fotovoltaico, que llevó aparejada la creación de decenas de miles de empleos, fue, según los expertos, resultado de un coctel de factores: la deficiente regulación gubernamental, que permitió la proliferación desmedida de complejos solares; la apuesta de grandes constructoras por colocar en la energía del sol parte de los enormes beneficios obtenidos durante los años de bonanza, o el papel de la banca, que financió el 75% de la inversión fotovoltaica y la ofreció como un atractivo producto financiero.

Muy Personal...

A colación de ciertos debates que están surgiendo estos días sobre el "hacer política" me gustaría hacer una pequeña reflexión sobre lo que significa para mí, este término, sobre cómo entiendo qué es y para qué sirve la política. Los que me conocéis bien, sabéis que yo entiendo la política como un servicio público, una tarea a la que te entregas con la intención de hacer más fácil  la vida en sociedad y, sobre todo, para "utilizar" (en el buen sentido de la palabra) las instituciones para evitar las injusticias y  desigualdades que producen el libre mercado y las políticas más rancias de la derecha. Y eso se puede hacer desde cualquier nivel, desde el Congreso, desde las Cortes de Aragón y desde los ayuntamientos, desde la institución más grande a la más pequeña; y tal vez es más importante lo que se hace en este último nivel, puesto que es  la institución más cercana a los ciudadanos y por tanto la que mejor debería conocer las dificultades por las que pasan los ciudadanos. No en vano la palabra política proviene del griego Polis, nombre que recibían las ciudades Estado de la Grecia Clásica, tal vez las primeras instituciones democráticas de la HISTORIA.

Pero también hay política más allá de las instituciones, de los partidos y de los políticos "profesionales". Es la política de cada día, la política de los sindicatos, de la asociaciones, de las mareas, en definitiva, la que hace cada ciudadan@. Y es que si vamos al diccionario de la Real Academía Española veremos que, en su acepción novena, define la política como  la " Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo." Esto y no otra cosa es lo que están haciendo andorranas y andorranos libremente.  Porque los ciudadanos hacemos (y a veces sufrimos) política cada día, porque participar en democracia no es solo votar cada cuatro años, por mucho que a algunos les pese, participar en política en una democracia es (o debería ser) mucho más. Uno de los grandes teóricos de la democracia, Charles Tilly, cuando hablaba de democracia y política, ponía el acento en las relaciones entre instituciones y ciudadanos que, según él, "se demuestran con consultas mutuamente vinculantes, amplias, iguales y protegidas". Tal vez  lo que deberían hacer algunos y algunas, en lugar de intentar coartar la libertad de expresión de andorranos y andorranas, en lugar de hablar de ciudadanos manipulados por  no se sabe que extraños "poderes", en lugar de todo eso, tal vez deberían leer y poner atención sobre las preocupaciones de la gente.

Todos, cuando estamos en lo público, debemos asumir que somos “personajes públicos” y como tales, y siempre que sea desde el respeto, hemos de saber asumir con humildad y responsabilidad las críticas que se nos hacen y entenderlas como mensajes constructivos y como un instrumento para mejorar día a día nuestra gestión y nuestro trabajo (es difícil pero ahí radican algunas esencias de la democracia: libertad y respeto).

Y desde aquí me solidarizo con aquellos que hoy reciben críticas, porque sé lo que es pasar por eso, porque soy persona además de política, y también tengo familia, amigos, compañeros de partido y de trabajo y…. es duro, muy duro. Y muy triste cuando además “algunos” alientan ese tipo de política destructiva y de ataque personal, porque ese mal uso de la política es el que desvirtúa a la clase política y hace que la ciudadanía considere que los políticos y la política son las mayores amenazas en estos momentos, eso que muchas veces es puro populismo y se acerca más a la  antipolítica, no sólo se dá en la derecha, una parte de la izquierda también lo usa sin caer en la cuenta que hace el trabajo a quienes no creen en el sistema ni en la democracia. Nadie podrá decir que he hecho acusaciones personales a ningún cargo público, siempre he cuidado mucho las formas, he intentado trasmitir el mensaje político de mi grupo, las propuestas de mi partido y referirme a los demás como responsables de su gestión política nunca a nivel personal.

Grande el Che

"Y si todos fuéramos capaces de unirnos, para que nuestros golpes fueran más sólidos y certeros, 

para que la ayuda de todo tipo a los pueblos en lucha fuera aún más efectiva, 

¡qué grande sería el futuro, y qué cercano!"

1967. Ernesto "Che" Guevara, 

mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental

Derecho a Decidir

Hasta ahora, existía el derecho de todas las personas a adoptar libremente decisiones que afectan a su vida sexual y reproductiva: el derecho a la maternidad libremente decidida. Hasta hoy esa decisión, consciente y responsable, era respetada. Era así, gracias a una Ley, que sustituyó a una regulación que se había aprobado hace veinticinco años, y que supuso un avance en la protección de las mujeres y que se hizo, se debatió y se aprobó desde un gran consenso.

Pero… otro paso atrás! De nuevo un retroceso normativo, social e ideológico con la modificación de esta Ley por parte del Gobierno del PP que lleva a las mujeres españolas a la clandestinidad, suprimiendo su derecho a decidir responsable, consciente y libremente sobre su sexualidad y maternidad, y afectando a su seguridad jurídica y a la de los profesionales de nuestro sistema de salud, así como a la garantía en el acceso a las correspondientes prestaciones sanitarias.

La Ley Gallardón, suprime el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo en las primeras catorce semanas, considerándose como delito despenalizado sólo en los supuestos de violación y "grave peligro para la vida o la salud" de la mujer, privándola de su derecho a decidir. Suprime además, el supuesto de malformaciones o anomalías fetales incompatibles con la vida, que justificaba la interrupción del embarazo desde los años ochenta del siglo pasado.

Con esta Ley retrocedemos más de treinta años e incumplimos compromisos internacionales en materia de derechos sexuales y reproductivos y de libertad de las mujeres a decidir sobre su maternidad. La Ley Gallardón supone para las mujeres españolas sufrir el mayor retroceso después de haber contado con una de las legislaciones más avanzadas, más seguras, con mayores efectos en la prevención de embarazos no deseados y que había conseguido reducir el número de abortos en el último año.

Espero que estas reflexiones evidentes, lleven a nuestra Presidenta la Sra. Rudi a rectificar sus manifestaciones y a defender los derechos de todos los ciudadanos, también de las mujeres, cuando ha dicho públicamente que “El aborto no es un derecho de la mujer”.

Mi Pueblo NO está en Venta

Vivo en un pueblo pequeño, como dice la canción de Víctor Manuel...

Soy de pueblo y me gusta, como a la mayor parte de los ciudadanos de este país.

Vivo en uno de esos sitios de la España rural que está en peligro de extinción por la mal llamada “Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local”, porque ni racionaliza ni genera sostenibilidad.

Además, en mi condición de concejal, me doy cuenta al leer esta Ley, que quién la ha escrito no conoce los ayuntamientos, ni pisa los pueblos. Somos los que vivimos en ellos los que conocemos y valoramos la labor que desarrollan. Los ayuntamientos son nuestra administración de referencia, la más cercana y la mejor valorada por los ciudadanos. Son miles de personas las que dedican su tiempo y esfuerzo a trabajar en los ayuntamientos, y la mayoría son voluntarios, lo hacen a cambio de nada, simplemente luchan día a día para mantener los servicios y la calidad de vida en sus pueblos para que no desaparezcan. Y lo hacen con buena gestión, de manera sostenible, y responden con rapidez y eficiencia a sus vecinos; y a pesar de la mala fama que les pone el PP, son los responsables de menos de 5% de la deuda global. Pero el PP, de nuevo con la excusa de la crisis, ataca a los ayuntamientos quitándole competencias y abriendo la puerta a las privatizaciones masivas y a la pérdida de democracia; ya que fortalece las Diputaciones, administraciones que no elegimos los ciudadanos.

Desde aquí alzo la voz en defensa del mundo local, porque son los pueblos los que vertebran y sostienen razonablemente la población a lo largo de todo el territorio, como ocurre en nuestra provincia, tan extensa y con la población tan dispersa, que mantiene nada menos que 236 municipios, que acogen a 144.607 habitantes en 14.809 km2 de territorio.

Aliento la postura del PSOE de acudir al Tribunal Constitucional en defensa de la autonomía local, porque me alegro de que ante esta derecha de caja registradora hay que seguir gritando que nuestros derechos, nuestros servicios públicos, nuestra gente, nuestros pueblos, NO ESTÁN EN VENTA.

FETE UGT defiende la Educación Pública, por eso recurre la LOMCE

FETE-UGT pide a la Defensora del Pueblo que presente recurso de inconstitucionalidad contra la LOMCE

Coincidiendo con la publicación en el BOE de hoy de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), FETE-UGT ha presentado en la sede del Defensor del Pueblo una queja en la que se solicita de la institución que dirige Soledad Becerril que, a partir de las competencias que le confiere el artículo 20 de la LO 3/1081, interponga sendos recursos de inconstitucionalidad y amparo contra la Ley Wert, de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

A juicio de FETE-UGT, la Ley Orgánica 8/2010 (Lomce) supone la vulneración de los artículos 14 (derecho a la igualdad y no discriminación), 27 (derecho a la educación), 23 (derecho de participación), 37 (en vinculación con el 103), en cuanto diseñan los principios del actual régimen jurídico de los cuerpos docentes, todos del Título I de nuestra Constitución, en conexión con los artículos 9.2 (deber de los poderes públicos de promover condiciones de igualdad reales y efectivas y remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud), el 9.3 (garantía del principio de seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos) y el artículo 149.1.1 (en cuanto proclama la competencia del Estado en la regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos).

 

La queja pone en cuestión la regulación que la ley proyecta sobre diferentes aspectos del modelo educativo que comprenden desde el diseño de los itinerarios educativos hasta los criterios de escolarización, pasando por los contenidos curriculares, los procesos de evaluación y promoción del alumno, las fórmulas de participación, autonomía y gobierno de los centros docentes o el régimen del profesorado, así como, finalmente, el exigente calendario para su implantación.

“EL 12 DEL 12 A LAS 12. DEFIENDE TU AYUNTAMIENTO. CONTRA LA REFORMA LOCAL”

       

CONVOCATORIA a grupos municipales, trabajadores y trabajadoras, entidades y organizaciones implicadas en los servicios públicos municipales, a protagonizar y liderar concentraciones en las puertas de todos los Ayuntamientos de España. 

UNA VOZ EN FAVOR DEL PLAN MINER Y DE LAS COMARCAS MINERAS

4 Diciembre

¡VIVA SANTA BÁRBARA!

patrona de los mineros

Existe una política mediática de desprestigio y animadversión hacia el sector minero que junto a la política energética que lleva a cabo el PP están generando un aislamiento y una sensación de culpabilidad hacia las gentes del carbón que… para nada corresponde con la realidad.

Un ejemplo es el reportaje publicado por el diario El País el pasado domingo, 23 de noviembre, donde quiero, en primer lugar, expresar mi malestar por el tratamiento sesgado que se ha dado a mis declaraciones, sacándolas de contexto y dándoles un sentido que, en ningún caso tenían. Y, en segundo lugar, expresar el profundo malestar que el conjunto del reportaje genera entre quienes llevamos ya mucho tiempo luchando por defender los intereses de unos trabajadores y sus familias, los de las cuencas mineras, que están, en los últimos años, siendo tratados muy injustamente por la mayor parte de los medios de comunicación.

Cabe recordar que, durante muchos años, estas cuencas han sido generosas y solidarias con el conjunto de España. Han sufrido un gran impacto ambiental en sus tierras, una dependencia histórica de estas explotaciones y unas condiciones laborales muy duras, todo para generar el único mineral fósil autóctono que tenemos en nuestro país, el carbón ha sido la fuente energética fundamental durante décadas, nos ha garantizado suministro eléctrico y ha sido fuente de desarrollo. Las cuencas han aportado todo ello hasta que “algunos” han considerado que otras fuentes de energía pueden sustituir a nuestro carbón autóctono. Gran error de estos gobernantes que no son capaces de reconocer que lo necesitamos como fuente de energía propia, su desaparición lo pagaremos caro muy pronto.

El plan miner ha supuesto un incentivo y una reactivación real para nuestros pueblos mineros, aislados muchos  de ellos, sin  infraestructuras y sin otra actividad  que la minería, sin él hace años que muchos de nuestros municipios ya no existirían.

Andorra, uno de los pueblos dependientes del carbón, antes de esta crisis que está arrasando con todo, teníamos pleno empleo, nuestros polígonos albergaban gran variedad de empresas nacidas al hervor de las ayudas industriales de los fondos mineros y buscando valor añadido a nuestros recursos endógenos; incluso había perspectivas de crecer en población y de generar más empleo  de calidad. Y eso fue gracias a estos fondos mineros.

Con estos fondos se han construido infraestructuras gasísticas, hidráulicas, líneas de evacuación y carreteras, todas necesarias para reactivar la economía y el empleo. Durante estos quince años nuestros pueblos sólo tenían una opción: los proyectos Miner porque la otra era cerrar, echar el cerrojo. ¿Eso fue un error? Sinceramente, no. Fueron los alcald@s y los sindicatos junto a las  comunidades autónomas los que lucharon para generar infraestructuras en sus pueblos que sirviesen para que su población se mantuviera, fueron los trabajador@s los que con su esfuerzo y tesón consiguieron que sus hij@s tuvieran formación y posibilidades para poder seguir viviendo en sus pueblos.

Seguro que muchos proyectos se truncaron, que hubo empresarios “avispados” cazadores de  subvenciones, también otros  arriesgaron, y otros que se han quedado a mitad de camino, como muchas  empresas en este país, ¿hay alguna posibilidad de reindustrializar las  cuencas  sin ayudas? La obligación del Ministerio de Industria es separar “la paja del trigo” no buscar en la confusión, la  desconfianza y el trazo grueso, argumentos para eliminar  estas  ayudas tras cargarse la producción carbonífera  en nuestro país.

Hoy, cuando parece que lo que toca es ir en contra del sector del carbón, levanto una voz en favor de estas cuencas, merecen apoyo y respeto, merecen que seamos solidarios con los que durante años lo han sido con nuestro país, merecen que luchemos por la supervivencia de estos pueblos y porque el carbón siga siendo reserva estratégica.

Porque quién está arrasando con las cuencas mineras no es el uso que se ha hecho de los fondos mineros, es la crisis y la política energética del Partido Popular.

el que atenta con las personas más débiles...no merece ningún respeto

Firma en Change.org

http://www.change.org/es/peticiones/consejer%C3%ADa-de-asuntos-sociales-de-la-comunidad-de-madrid-paralizaci%C3%B3n-de-acuerdos-marco-que-precarizan-las-condiciones-de-los-centros-de-atenci%C3%B3n-a-la-discapacidad